Национальное производство. Воспроизводство. Кризисы перепроизводства (видео)

Экономические кризисы перепроизводства и недопроизводства: сущность, причины, последствия

Скачок нефтяных цен незамедлительно спровоцировал общемировой хозяйственный кризис, поразивший многие страны. Сокращение производства и рост безработицы сопровождались высокой инфляцией.

Второй импульс нефтяного шока, связанный отчасти с исламской революцией в Иране, вызвал новую волну всеобщего экономического спада, так что мировая экономика по существу пребывала в упадке почти целое десятилетие, вплоть до 1982 г.

Кризис 70-х годов потряс экономику всех капиталистических стран, как развитых, так и развивающихся. Однако последствия его оказались для них очень уж разными.

Страны – лидеры быстрее прочих оправились от болезненного удара. Важнее здесь другое: нефтяной шок вызвал, прежде всего, именно в зрелом рыночном хозяйстве этих стран становление и развитие новых макроэкономических тенденций, приведших в свою очередь к большим и прогрессивным структурным переменам во всей мировой экономике.

Так называемое постиндустриальное развитие стало прямым результатом этих перемен. Взрывная экспансия информационных технологий оказалась бы немыслимой без стратегической передислокации мировых инвестиционных ресурсов в пользу наименее энергоемких направлений и объектов инвестирования.

Иначе говоря, современная постиндустриальная экономика во многом оказывается порождением энергетического кризиса 70-х годов, ударившего, прежде всего, по традиционным энергоемким отраслям промышленности и сделавшего более эффективными вложения в развитие новых, менее затратных отраслей.

Что же касается “старых ” отраслей, то здесь кризис стимулировал разработку и внедрение энергосберегающих технологий в невиданных доселе масштабах. Еще одним следствием нефтяного кризиса 70-х годов стал постепенный отказ некоторых развитых стран Запада от стратегического импорта жидкого топлива за счет развития собственной импортозамещающей нефтедобычи.

Углеводородные ресурсы шельфа Северного моря большей частью были разведаны еще до кризиса, однако промышленная их эксплуатация стала целесообразной лишь в новых экономических условиях, чем не замедлили воспользоваться нефтяники Британии и Норвегии, обеспечив своим странам энергетическую независимость.

В других развитых странах Европы топливный кризис вызвал реструктуризацию их энергетических балансов. Так, в Дании и Голландии опережающими темпами росло потребление природного газа, добываемого на прибрежном шельфе этих стран, а в производстве электричества росла доля ветроэнергетических мощностей.

Для менее развитых стран, не располагающих своей нефтью, последствия кризиса оказались более тяжелыми. Они закупали топливо по новым ценам и вынуждены были обращаться к внешним источникам финансирования.

Пострадали и бывшие страны-продавцы.

Поскольку основу экспорта этих стран составляет нефть, а после поднятия цен и введения эмбарго уровень продажи нефти упал, то экспортные возможности этих государств резко упали.

Хотя в течение последних трех десятилетий цены на жидкое топливо не только росли, но и снижались, время от времени, уровень их с тех пор так и не приблизился к докризисному, неизменно превышая его во много раз. Поэтому позволительно считать, что нефтяной шок 1973 года в свое время оказал многомерное революционное воздействие на мировое и, в частности, на советское народное хозяйство.

Развитые страны перешли к политике энергосбережения, которая по истечении 25 лет дала результаты: снижение энергоемкости валового продукта на 20 – 30% от уровня начала 70-х годов.

В этих странах считается и сейчас, что предел в энергосбережении не достигнут, а задача по эффективному использованию энергоресурсов является долгосрочной.

Видно, что в 8-летней программе энергосбережения РФ, заложены примерно те же темпы, достигнутые развитыми странами в свое время.

https://www.youtube.com/watch?v=VLvk_sYM4yg

Мировой опыт последних десятилетий показал, что страны переходят на энергосберегающий путь во времена значительного роста цен на энергоносители.

3.1.Кризис времен перестройки

Экономический кризис 90-х годов, вызвавший сокращение уровня производства в России вдвое, наибольший урон нанес высокотехнологичным и наукоемким отраслям экономики. В промышленности, например, Новосибирска, потерявшей заказы на военную продукцию вследствие массовых неплатежей, произошло обвальное, более чем на 70 %, снижение производства.

Это привело к серьезным структурным сдвигам, резко изменившим пропорции в его экономике. Наряду с сокращением промышленного производства интенсивно развивались отрасли розничной и оптовой торговли, платных услуг, во много раз увеличился аппарат органов управления. Одновременно в городе возник и масштабный сектор теневой экономики.

Выход из кризиса в любой стране рыночного типа связан с господствующими системами технологически сопряженных производств. Технологически сопряженные производства, а точнее, их замещение определяют характер экономического роста.  После мирового энергетического кризиса 70-х годов во многих развитых странах получил распространение так называемый пятый технологический уклад.

Ядро этого уклада составляют микроэлектроника, вычислительная техника, программное обеспечение и технологии переработки информации, производство средств автоматизации и цифровой связи, биотехнологии, генная инженерия и другие современные технологии. Дальнейшее развитие сопровождается соответствующими сдвигами в энергопотреблении, транспорт­ных системах.

Происходит переход к новым принципам организации производства: гибкой автоматизации, организации обеспечения производственных процессов ресурсами по принципу «точно и вовремя», новым типам общественного потребления и соответствующему образу жизни.

Это характеризуется изменением ценностей и потребительских предпочтений в пользу образования, информационных услуг, качественного питания, здоровой окружающей среды. Основными ориентирами сообщества при этом является высокий уровень качества жизни.

Но СССР не был страной рыночного типа, поэтому выйти из кризиса таким образом не получилось.

В нашей стране в конце 80-х – начале 90-х годов имел место кризис недопроизводства. У нас протекал нерегулярный кризис (нет признаков цикличности, за многие последние десятилетия не было аналогичных явлений). необычность кризиса в России состоит в том, что в индустриально развитой стране имеет место не перепроизводство товаров и услуг, а их огромная нехватка.

Первая причина заключается в том, что в СССР государство полностью монополизировало экономику и базировало ее на постоянном дефиците средств производства для гражданских отраслей хозяйства и предметов потребления.

Отрицательную роль сыграла ориентация на преимущественно экстенсивное развитие народного хозяйства.

Предпосылки кризиса недопроизводства возникли еще в 70-х годах, когда экстенсивный путь расширенного воспроизводства стал исчерпывать свои возможности, что сказалось на снижении темпов увеличения национального дохода.

Если среднегодовые темпы прироста национального дохода в нашей стране в 1966-1970 гг. составили 7,8 %, то в 1971-1975 гг. – 5,7%, в 1976-1980 гг. – 4,3%, в 1981-1985 гг. – 3,2% и в 1986-1990 гг. – 1,3% .

Особенно значительным было падение производства в топливных и сырьевых отраслях промышленности. Здесь и в ряде других отраслей добывающей и перерабатывающей промышленности сказалась ограниченность природных ресурсов, возрастающие трудности их добычи, а также тяжелые экологические последствия нерационального использования естественных ресурсов.

Кризис недопроизводства во многом обусловлен застойным состоянием сельского хозяйства, продукция которого служила исходной основой более 2/3 фонда потребления в составе национального дохода.

В течение 70-80-х годов производство зерна, хлопка, сахарной свеклы, картофеля и овощей находилось примерно на уровне простого воспроизводства.

По оценкам специалистов, неудовлетворенный спрос населения на продукты питания достиг 1/3 объема их производства.

https://www.youtube.com/watch?v=ZawenQwOb8w

Замедленный рост количества предметов потребления на про­тяжении шести десятилетий привел к тому, что они стали со­ставлять только 25% во всей продукции промышленности (в высокоразвитых странах предметы потребления составляют 35-45% объема индустриального производства).

Проводилась ошибочная экономическая политика во 2 половине 80-х годов и начале 90-х. Направленная на усиление материального стимулирования работников и расширение социальных выплат населению, она полностью противоречила реальному состоянию экономики, поскольку производство товаров для населения быстро падало. В 1986-1990 гг.

рост денежной массы в обществе в 6 раз обгонял увеличение ВНП. Пришли в движение своеобразные «ножницы», лезвия которых – производство и покупательный спрос – все более удалялись друг от друга. В 1990 г., когда объем национального дохода уменьшился на 4 %, денежные доходы граждан, напротив, возросли на 17 %.

Налицо было обострение кризиса недопроизводства.

В своем «антиинфляционном» рвении наше правительство и Центробанк вместо регулируемой эмиссии решили использовать принцип финансовой «пирамиды», обеспечив по выпускам разного рода краткосрочных государственных ценных бумаг (займов) фантастический уровень прибыли Центробанку, Сбербанку и другим участникам этого спекулятивного рынка – от 50 до 200 и более процентов годовых. Результат – все свободные деньги ушли из реальной экономики. Вместе с тем очень скоро свою несостоятельность доказала и близорукая налоговая политика правительства реформаторов. Она не просто довершила развал огромной части реальной российской экономики, а вытолкнула более 40 % ее в теневую, т.е. полностью неналоговую сферу.

Заключение

Экономика никогда не находится в состоянии покоя. Процветание не редко сменяется крахом, показатели национального дохода, уровня занятости, темпов роста производства, а также цены и прибыли понижаются. В конце концов, достигается нижняя точка, и опять начинается оживление.

Я считаю, что в данной работе я осветила все ключевые вопросы по теме «Экономические кризисы перепроизводства и недопроизводства».

В качестве примера кризиса перепроизводства была взята на рассмотрения «Великая депрессия» США. Тогда впервые наблюдалось государственное вмешательство в экономическую жизнь страны, и это дало свои ощутимые успехи. После этого многие страны переняли опыт США и также стали применять государственное регулирование экономики.

Примером выхода из кризиса недопроизводства, а также его последствий явился мировой энергетический кризис. Различные страны повели себя в условиях этого кризиса соответственно по-разному.

Нефтяной шок вызвал в рыночном хозяйстве развитых стран развитие новых макроэкономических тенденций и привел к большим, прогрессивным структурным переменам во всей мировой экономике. Постиндустриальное развитие стало прямым результатом этих перемен.

Развитие информационных технологий оказалась бы невозможным без перераспределения инвестиционных ресурсов в пользу наименее энергоемких направлений и объектов инвестирования. Некоторые державы начали промышленную эксплуатацию давно разведанных резервных месторождений нефти.

В других развитых странах Европы топливный кризис вызвал реструктуризацию их энергетических балансов. В Дании и Голландии высокими темпами росло потребление природного газа, а в производстве электричества возросла доля ветроэнергетических мощностей.

Кризисы влекут за собой немало последствий – хороших и плохих. К плохим относятся массовые банкротства фирм и банков, существенное увеличение безработицы, голод, а в отдельных случаях заметно повышается смертность населения. В целом, понижается уровень жизни большинства граждан страны. Объёмы производства ВНП резко падают. Начинается хронический простой производственных мощностей.

Но с другой стороны, принося населению немало страданий, кризисы всё-таки имеют и положительную оздоровительную сторону, способствуют развитию принципиально новых отраслей производства и способствуют исчезновению из экономики слабых бесперспективных фирм и предприятий. 

Список использованной литературы

1.Белов Е. Нефтяной террор. Мировой энергетический кризис. // www.NewsWEEKLY.ru. Вокруг России. 

2. Добрынина А.И., Л.С. Тарасевича. Экономическая теория.: Учебник для вузов.  – СПб: ПитерКом, 2004

3.Крединс, Н.Е.  Уроки истории (экономический кризис в США) // Финансовый менеджмент. – 2001. — №3.

4.Кузнецов В. П. Попытка объяснить российский кризис // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. — №9. — с.16-27.

5. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – ЮНИТИ, 2008. – 727 с.

6. Малахин М.П. Об отдаленных последствиях энергетического кризиса 70-х годов для мировой и отечественной экономики.

7. Маркова, А.Н. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 — 1990 г.г.: Учеб. Пособие./ Н.С. Кривцова, А.С. Квасов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. — 192 с.

8.Михайлов В.А. Микроэкономика. Макроэкономика , 2003

9. Нуреев Р.М. Основы экономической теории: Микроэкономика:   Учебник для вузов. – М.: Высшая школа, 2002.   

10. Сысоева, И. Пришло время серьезно отнестись к мировому экономическому кризису, к которому нас ведут США // www.WorldCrisis.ru.

11. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер с англ. –  М.: «Дело ЛТД», 2004

12. Фишер, С. Экономика: учебник/ Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи., 1993. — 580 с

13. Чепурина М.Н. , Е.А. Киселевой. Курс экономической теории.  – Киров, 2004

14. Шестакова К.Д. Микроэкономика. Учебное пособие. М.: Риор, 2005.

Кризисы перепроизводства и недопроизводства

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

1 СУЩНОСТЬ И ВИДЫ КРИЗИСОВ………………………………………….5

2 ХАРАКТЕРИСТИКА КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА И НЕДОПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………..……9

2.1 Сущность, причины и последствия кризиса перепроизводства…………..9

2.2 Сущность и особенности кризиса недопроизводства…………………….15

3 ГОСУДАРСТВЕННОЕ АНТИКРИЗИСНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ……….22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..30

Приложение А

https://www.youtube.com/watch?v=X1WA9zqaQHs

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

ВВЕДЕНИЕ

В современной литературе еще не установилось общепризнанного представления о кризисах в развитии социально-экономической системы.

Бытовала точка зрения, что кризисы являются характерной чертой капиталистического способа производства и должны отсутствовать при социалистическом.

Многие годы в нашей стране само это понятие было, скорее, идеологическим, нежели реальным фактором разработки экономической политики развития производства.

Проблематике кризиса экономическая теория начала уделять внимание лишь с середины XIX века, после того как в 1825 г. разразился первый кризис капиталистического хозяйства. Первым охарактеризовал это явление Дж. Ст. Милль, который в своей работе «Принципы политической экономии» (1948 г.

) отмечал, что в периоды коммерческих кризисов «реально имеет место избыток всех товаров над денежным спросом».

Природу кризиса он объяснял тем, что производители не в состоянии продавать свою продукцию по ценам, покрывающим издержки, если быстрое накопление капитала создает слишком много производственных мощностей, а спрос на рынке растет меньшими темпами.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что природа кризиса как составной части экономического цикла является до сих пор одной из самых спорных и малоизученных проблем.

Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов, при этом происходит чередование экономического роста и кризиса.

Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее авторитетные ученые современной западной школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) на экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т.е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых импульсов.

Представители второго направления склонны рассматривать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неделимы «атом» реального мира. Цикл в данной трактовке – это особое, универсальное и абсолютно реальное образование материального мира. Структуру цикла образуют два противоположных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия.

Начавшийся в 2008 г. мировой финансовый кризис породил целый ряд волн, выходящих за рамки собственно экономики.

Во-первых, это волна обсуждения в экспертных и правительственных кругах разных стран возможности возникновения «второй волны» кризиса, то есть еще одного спада производства. Во-вторых, волна обсуждения о причинах кризиса.

В третьих, волна обсуждения антикризисных мер, как текущих, так и перспективных, имеющих целью исключить непосредственный повод кризиса в обозримом будущем.

Целью курсовой работы является изучение сущности экономических кризисы перепроизводства и недопроизводства, их причин и последствий.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить теоретические аспекты кризиса как фазы экономического цикла;

2) дать характеристику и раскрыть особенности экономических кризисов перепроизводства и недопроизводства, их причины;

3) раскрыть главные последствия кризисов, указать принципы государственного регулирования кризисной ситуации в России на примере кризиса 2008 – 2009 гг.

Объект исследования – экономическая система в России и в мире, предмет исследования — кризисы перепроизводства и недопроизводства, методы их регулирования.

Информационная база работы – учебная литература по экономической теории, монографии экономистов, статьи по экономике, размещенные в профильных журналах, статистические данные развития экономики.

1 СУЩНОСТЬ И ВИДЫ КРИЗИСОВ

В российской экономической теории понятие кризиса определяется следующим образом.

https://www.youtube.com/watch?v=Tkc5yXn9sgk

Кризис – это крайнее обострение внутрипроизводственных и социально-экономических отношений, а также отношений организации с внешнеэкономической средой .

Существенно отличается следующее определение: кризис – крайнее обострение противоречий развития; нарастающая опасность банкротства, ликвидации; рассогласование в деятельности экономической, финансовой и других систем; переломный момент в процессах изменений . Здесь уточняется, что обостряются не просто отношения, а противоречия.

Такую же точку зрения предоставляет нам учебник Кована С.Е., в котором определяется, что любая система испытывает две основные внутренние тенденции, связанные с поддержанием ее жизнедеятельности: 1) функционирование и 2) развитие (рис. 1.2).

Функционирование – это комплекс действий, направленных на поддержание и сохранение уже имеющихся функций, определяющих целостность, качественную определенность и главные сущностные характеристики системы. Для обеспечения функционирования система стремится к стабилизации происходящих в ней процессов.

Развитие – это комплекс действий, направленных на приобретение новых и устранение отживших качеств в условиях изменяющейся среды. Для обеспечения развития необходимо проведение изменений процессов в системе.

Указанные тенденции имеют противоположные направленности и неизбежно входят друг с другом в противоречие. Само по себе наличие противоречий не является отрицательным или недопустимым.

Противоречия – это те внутренние вопросы, которые требуют своего разрешения и позволяют системе найти путь к совершенствованию.

Вместе с тем противоречия бывают разными по остроте и глубине, с ко-

Рисунок  1 — Кризисы социально-экономических систем как порождение внутренних тенденций жизнедеятельности системы

торыми они затрагивают процессы внутри социально-экономической системы. При этом могут развиваться такие противоречия, от разрешения которых зависит само существование системы. Таким образом, мы подходим к определению кризиса.

Кризис – это крайняя форма обострения противоречий в социально-экономической системе, угрожающая ее жизнедеятельности. Данное определение отражает диалектическое единство и противоположность основных тенденций социально-экономической системы .

Функционирование сдерживает развитие и в то же время является его питательной средой, развитие разрушает многие процессы функционирования, но создает условия для его более устойчивого осуществления.

Таким образом, возникает циклическая тенденция развития, которая отражает периодическое наступление кризисов.

Кризисы не обязательно являются разрушительными, они могут протекать с определенной степенью остроты, но их наступление вызывается не только субъективными, но и объективными причинами, самой природой социально-экономической системы.

Кризисы отражают не только противоречия функционирования и развития, но могут возникать и в самих процессах функционирования. Это могут быть, например, противоречия между уровнем техники и квалификацией персонала, между технологиями и условиями ее использования (помещение, климатическая среда, технологическая культура и пр.).

Развитие мировой экономики в последние три года, связанное с финансовым кризисом, распространившимся на все страны мира, заставило экономистов по-другому взглянуть на теорию экономических циклов. Обобщая первые после кризиса изменения в системе регулирования мировой экономики, высказывания лидеров ведущих стран, можно выделить следующие направления ее трансформации.

Кризисы должны прогнозироваться и предотвращаться, в том числе при помощи антициклического регулирования.

Концепция прогнозирования и предотвращения кризисов была в принципе одобрена на встрече лидеров стран G20 в Лондоне и получила дальнейшее развитие в упомянутом Рамочном соглашении.

В нем поставлена задача разработать новую экономическую модель для развитых и развивающихся стран, без «бумов» и спадов, с рынками, повышающими ответственность их игроков.

https://www.youtube.com/watch?v=siLJQDPMFKc

Принятые решения и заявления свидетельствуют о начале демонтажа господствовавшей в последние десятилетия макроэкономической модели, основанной на идее полезности дерегулирования, вере в саморегулирование и высокую эффективность чисто рыночных механизмов.

Однако пока новая макроэкономическая политика только формируется; еще не до конца ясно, насколько возрастет роль государства, как на практике будут применяться методы макроэкономического прогнозирования.

Заявленные цели требуют определенной трансформации регулирующих и других институтов, формирования соответствующего инструментария и процедур .

Полностью преодолеть отрицательные моменты, связанные с цикличностью экономического развития, практически невозможно в силу естественных диспропорций, формирующихся на любых рынках (например, между спросом и предложением, уровнем потребления и сбережений и т.д.).

В определенной степени эти диспропорции внутренне присущи рыночной экономике: их проявление заставляет участников рынка пересматривать стратегию и тактику ведения бизнеса, ведет к отраслевому и региональному переливу капитала, способствует повышению эффективности производства.

Однако в постиндустриальном обществе государство и международные институты призваны управлять рыночными процессами. Важно прогнозировать формирование диспропорций, предотвращать их чрезмерное накопление, направляя развитие этих процессов, в том числе разрешение рыночных противоречий, в нужное русло.

Значимую роль может сыграть переход к антициклическому регулированию. При этом необходимо смягчать социально-экономические издержки перестройки хозяйства на новом уровне.

2.1 Сущность, причины и последствия кризиса перепроизводства

         Утвердившаяся в развитых странах социально-регулируемая рыночная экономика оказалась в состоянии преодолеть многие прежние пороки капитализма, несовместимые с его нормальным существованием и, казалось, грозившие ему неизбежной гибелью.

Но современная жизнь бросает этому строю все новые вызовы и создает серьезные проблемы, решить которые невозможно без его дальнейшего реформирования. Большую роль в этом играет экономическая наука, призванная теоретически осмысливать происходящие процессы и вовремя реагировать на возникающие трудности. Кризис 2008 – 2009 гг.

показал, что современная экономическая теория не выдержала преподнесенных ей жизнью испытаний и поэтому нуждается в обновлении многих прежних подходов.

Нынешний кризис показал, что существующее государственное регулирование рыночной экономики оказалось явно недостаточным, особенно в финансово-биржевой и кредитно-банковской сферах.

Финансовый капитал разросся до такой степени и получил столь большое влияние, что начал функционировать фактически бесконтрольно, по созданным им самим правилам, не считаясь с интересами развития реального сектора экономики. Установленные государством разумные ограничения легко обходились воротилами финансового бизнеса.

Экономическая наука, оказавшаяся в последние десятилетия под сильным влиянием неолиберализма, оправдывала такое поведение финансового капитала, приписывая ему исключительную роль в достижении высокого экономического роста.

При этом игнорировался тот факт, что финансовые потоки все меньше обслуживали производство и разумное потребление,  а все больше сосредоточились на фиктивном и спекулятивном обороте денежных средств и ценных бумаг, приносившем участникам этой гигантской пирамиды огромные прибыли. Все это делалось вопреки общеизвестным законам рыночной экономики, нарушение которых и привело к неминуемому краху .

Экономическая теория всегда уделяла первостепенное внимание проблемам рынка товаров и внесла свой вклад в создание всевозможных моделей рыночного поведения товаропроизводителей, коммерсантов и покупателей.

Согласно общепринятым положениям, сущность экономических кризисов перепроизводства заключается в том, что нарушается основное рыночное равновесие между спросом и предложением. Предложение выходит за рамки спроса, и, если это происходит в ощутимых размерах, то начинается экономический кризис перепроизводства товаров.

https://www.youtube.com/watch?v=HPDPRVqGQyA

Как правило, кризису перепроизводства присущи:

— низкий спрос на товары и услуги;

— высокий уровень банкротств;

— низкий уровень деловой активности: те предприятия, которые еще не обанкротились, сворачивают свою деятельность; количество новых предприятий мало;

Кризис перепроизводства – исторические примеры и механизм экономического регулирования

Кризис перепроизводства – краткосрочный диапазон качественно идентичного состояния экономической конъюнктуры. Происходит деформация рыночного регулирования предложения и спроса. При выходе предложения за границы спроса, и условии прохождения его в масштабных размерах, возникает экономический кризис перепроизводства продукции.

Результаты кризиса перепроизводства:

• спад валового национального продукта (BHП);
• разорения компаний;
• снижение уровня жизни;
• уменьшение объема населения
• безработица.

По мере своей эволюции, экономика трансформирует свободную конкуренцию в несовершенное противоборство, которое только в отдельных сегментах экономики сохраняет свои сильные позиции. Фирмы, функционирующие согласно всем условиям экономических законов, остаются в стабильном положении, фиксируя максимальную норму прибыли, распределяя на усовершенствование научно-технического производства.

Результат – повышение большой концентрации производства, создание корпораций, которые нацелены на эксплуатацию рынка своими товарами. Ими устанавливаются необоснованно высокие стоимости на продукцию, что означает получение не только средне-избыточного дохода, а монополистической сверхприбыли.

Монополистами искусственно сокращается производство своего товара, в целях поддержания высоких цен, и некого ограничения спросовых рисков. Тогда эффективность свободной рыночной конкуренции, как экономического регулятора, теряет свой смысл.

Теории зарождения экономического кризиса перепроизводства

Прибавочной стоимостиМонетарнаяНедопотребления/безмерных сбереженийПеренакопления основного капитала

Компании, преследуя получить больше дохода, расширяют производство путем выпуска большого объема продукции.Доход получается за счeт:увеличение объемов производимых и реализуемых единиц;повышение цен на продукцию.	Благоприятная экономическая обстановка,увеличения денежного потока.Экономические темпы вырываются за допустимые границы – банки повышают кредитную процентную ставку за для сокращения предложения денег.	Общественные волнения порождают рост объема сбережений физическими лицами (в сравнении с прошлыми периодами).	Капитализация компаниями прибыли.Модернизация активов:увеличение размера производства;закупка оборудования;привлечение высоко- квалифицированных специалистов;формирование запасных производственных мощностей.
Результат
Большой оборот – получение большой массы прибыли, даже при постоянных издержках производства	Дешевые кредиты на расширение производства	Произведенные в этом периоде ВНП не реализуется	Накопление избыточных активов, ухудшение экономических условий
Негативные стороны
Фирмы не берут во внимание показатели спроса на их продукцию. Реализация переизбытка товара происходит в розничной сети, тогда как оптовая продолжает закупать товар, не успевая отслеживать спрос мелких продаж.	Денежный поток умножается.Предложение выходит за границу спроса.	Предложение пересекает границу спроса.	спад потребности в товарах;замедление инвестиционной политики компании;сокращение персоналаувеличение безработицы;падение спроса на товары.

Первый кризис перепроизводства (классическое его понимание) разразился в Великобритании, в 1825 г. – стране с господствующим строем капитализма. Причины кризиса характеризовались машинным перепроизводством неконтролируемых масштабов.

Ввиду того, что Великобритания поддерживала тесные торговые и производственные связи почти со всеми странами, в 1836 году была затронута экономика Франции и США.

Развал финансовой системы охватил одновременно несколько сегментов промышленности.

https://www.youtube.com/watch?v=utG-7MsJKmE

Первый кризис перепроизводства в Европе разразился в 1847 году, и продолжался на протяжении 10 лет – до 1857 года, когда произошел первый мировой экономический кризис, и считался на тот момент для всего европейского континента – самой глубокой из всех проходивших до него экономических катастроф.

Ввиду того, что Великобритания поддерживала тесные торговые и производственные связи почти со всеми странами, в 1836 году была затронута экономика Франции и США. Развал финансовой системы охватил одновременно несколько сегментов промышленности.

Финансовые последствия экономического кризиса перепроизводства, %:

ОтраслиВеликобританияСШАРоссияГерманияФранция

текстильная	21	22	15	14	10
судостроение	26	23	—	—
выплавка чугуна	24	20	17	25	13
потребление хлопка	27	14	11
выпуск шерстяных тканей	9	14	11	10	7

Чтобы освободиться от переизбытка товаров, изготовители опускали цены, минимизировали производство, сокращали сотрудников, и полностью приостанавливали капиталовложения. Обычно подобные мероприятия приводили к выравниванию спроса и производства – началу выхода из кризиса в новую стадию экономического цикла.

Однако экономику ждала новая и самая мощная волна, поглотившая всю мировую денежную – кредитную структуру и образовав финансовый коллапс.

Все описанные примеры потрясений и те, которые происходили позднее невозможно сравнить с мировым циклическим кризисом перепроизводства 1929 -1933 гг., обрушившегося на США и накрывший волной весь мир, продолжительностью более 4 лет. Он охватил, и потряс до основания абсолютно всю капиталистическую сферу, всю ее систему всех сфер деятельности.

Причины разразившегося циклического кризиса обусловлены безраздельным господством монополий в экономике империалистических стран, и то, что он совпал со структурным кризисом длинной волны – низшей точкой капиталистического прогресса, который характеризуется продолжительностью порядка 50 лет. Он подразумевает массовое производство и массовое потребление.

Однако такая модель была не эффективной. Классический рыночный механизм выхода из кризиса не функционировал, и требовалось дополнить его механизмом государственного регулирования, помогающего решить проблемы исключительно с приведением в соответствие социальных задач государства.

Последствия циклического кризиса перепроизводства:

• раздробление капиталистического общества;
• распад «мирового рынка»;
• сокращение международной торговли;
• ожесточение борьбы за мировой рынок сбыта;
• распад международной кредитной системы.

В заключении

Государственный механизм освобождения из оков экономического кризиса перепроизводства назначил курс на спасение банковского сектора путем девальвации денег, запретом вывоза золота из страны.

Восстанавливалась промышленность, был принят закон о регулировании сельского хозяйства, усовершенствовалось налоговое законодательство.

Кризис перепроизводства

Wise 17 июня 2015 11:41

Кризис перепроизводства – один из видов кризиса в рыночной экономике, который характеризуется нарушением баланса спроса и предложения (предложение начинает преобладать над спросом), появлением проблем в кредитной сфере, безработицей, ухудшением инвестиционной деятельности компаний, снижением ВНП и ВВП, понижением уровня жизни населения и так далее.

Сущность кризиса перепроизводства

В процессе экономического кризиса возможно снижение рыночного равновесия. К примеру, объем производства становится намного выше спроса, что неизбежно приводит к перепроизводству продукции. В такие моменты экономика страны переживает снижение роста, а далее – резкое уменьшение объемов выпуска той или иной продукции.

Бездействие может привести к массовым разорениям компаний и предприятий, которые не способны распродать накопившиеся объемы продукции. Из-за остановки производства появляется новая проблема – безработица, снижение уровня заработной платы, увеличения социального напряжение, ухудшения уровня жизни людей.

Дальше все только усугубляется – разрушаются наработанные кредитные связи, нарушается работа рынка ценных бумаг, наблюдается массовое падение курса акций. У предпринимателей начинается острый финансовый кризис – они не способны справиться с накопившимися долгами. В итоге возрастает процент невозврата и сложности испытывают уже сами банки.

Механизм кризиса перепроизводства

Этап падения экономики имеет свой механизм и проходит в нескольких этапов:

1. Кризис оптовой торговли. Сначала начинаются проблемы у оптовых покупателей и изготовителей продукции. Оптовики не способны выплатить всю сумму производителю, а банки не идут на выдачу займа. Итог – появление кризиса краткосрочных кредитов, разорение оптовых покупателей и полный развал системы краткосрочного кредитования.

2. Кредитный кризис. Проблемы с выдачей займов перерастают в большие неприятности. Банки перестают выдавать средства ненадежным заемщикам, увеличиваются процентные ставки. Начинаются сбои в работе фондовых бирж, держатели ценных бумаг суетятся и паникуют, акции падают в цене, компании разоряются.

3. Снижение объемов производства. Сначала в дефиците оказывается продукция народного потребления, а после этого снижаются объемы производства предметов первой важности. Появляются огромные объемы нереализованных остатков, которые залеживаются на складах розничных и оптовых предприятий.

4. Останавливается инвестиционная деятельность, которая вызвана следующими причинами:

— в наращивании производства уже нет смысла, так как существующие товары еще не распроданы;

— возможностей для расширения уже нет, ведь банки не выдают займы, а объем доходов снизился к минимуму.

5. Проблемы в производстве средств для производства. Объемы изготовления товаров народного потребления уже снизились. За этим следует сокращение самих средств для производства. На данном этапе кризис перерастает в новые масштабы и превращается во всеобщий.

6. Появляется безработица, начинаются массовые сокращения работников с предприятий, неспособных выполнять свои обязательства. Уровень жизни людей существенно снижается.

7. Падает уровень ВВП страны, что затрагивает абсолютно все сферы хозяйственной деятельности.

8. Кризис усиливается и проявляется в простое производства. Мощности снижаются в среднем на 60-70%, что приводит к остановке и консервации целых цехов.

9. Проблемы в экономике достигают своего дна. На данном этапе уже не меняется ВНП, рыночные цены остаются на прежнем уровне, уровень безработицы также не меняется. В этот период начинается рецессия (стагнация) всей производственной сферы.

Особенность рыночной экономики в том, что здесь работает две основные тенденции. Одни могут принести к нарушению сбалансированного роста, а другие, наоборот, обеспечивают его стабильность. Как следствие, экономика время от времени переходит в кризисное состояние и возвращается к своим истокам.

В качестве материальной основы подобных кризисов можно выделить обновление основного капитала. Это очень удобно, ведь в период кризиса формируются отличные условия для продажи.

Основным выходом из сложной ситуации, как правило, видится обновление всего производства, технологий и техники. В период кризиса перепроизводства больше всего страдают бизнесмены, расходы которых были слишком велики, а технологии слишком отстали от текущих требований.

Причины кризиса перепроизводства: основные теории

Сегодня есть несколько основных теорий, каждая из которых выдвигает свои причины появления кризиса:

1. Теория Маркса делает упор на так называемый закон прибавочной цены. Его суть заключается в следующем. Все компании направляют свои усилия на получение максимальной прибыли. Для этого они работают над расширением и совершенствованием производства, повышением качества продукции.

Компании получают больший доход не только за счет роста рыночных цен, но и благодаря повышению объемов выработки продукции. Каждый изготовленный товар приносит свою прибыль. Это и есть процесс, когда предприятия увеличивают свои доходы за счет увеличения оборота. При этом расходы и рыночные цены остаются на прежнем уровне.

Но подобные действия опасны. Увеличивая объемы продукции, компании мало заботятся уровнем спроса на производимый товар.

И если с крупными фирмами-закупщиками еще проблем не возникает, то в розничной сети начинаются сбои залеживание продукции. В итоге всем становится понятно, что спрос на продукцию упал.

Только происходит это слишком поздно, ведь предложение стало намного выше, чем уровень спроса. Дальше начинается лавинообразный процесс, о котором говорилось выше.

2. Монетарная теория. Когда в экономике все хорошо и конъюнктура находится на высоком уровне, денежные потоки, направляемые во все сферы деятельности, постоянно растут.

Одновременно с этим увеличивается денежная масса, повышаются объемы предложения денег, увеличивается активность фондовой биржи и банковских структур. В результате кредиты становятся намного доступнее и дешевле.

Предприятия с удовольствием берут займы для развития производственной сферы, денежный поток растет.

В такой ситуации коммерческие банки должны сделать упор на повышение процентной ставки.

Но без команды от Центрального Банка небольшим финансово-кредитным учреждениям сложно сориентироваться, когда лучше сделать паузу и остановиться. При этом объемы денежного потока продолжают расти.

Рано или поздно предложение существенно превышает уровень спроса, выходит за его границы. Итог – мощный кризис перепроизводства, последствия которого уже известны.

3. Теория недопотребления (повышенного уровня сбережений). Различные факторы в экономике приводят к появлению сильного недоверия к банковской системе страны. В итоге люди начинают копить средства и сберегать их у себя дома.

Причина такого явления может крыться не только в недоверии к банкам, но и в падении курса национальной валюты или появлении слухов об обвале экономики. Как следствие, «львиная» доля ВНП экономики остается невостребованной.

Итог – предложение переваливает за границы спроса и начинается кризис.

4. Теория чрезмерного накопления активов. Когда экономика стабильна, а рыночная конъюнктура находится на высоком уровне, то компании большую часть своей прибыли капитализируют (сохраняют). Задачи преследуются самые простые – накопление или сбережение своего капитала.

Одновременно с этим предприятия активно расширяют свое производство, нанимают специалистов, занимаются закупкой дорогостоящего оборудования и обновлением производственных мощностей.

Они предполагают, что такая конъюнктура будет сохраняться в течение длительного промежутка времени.

Но ситуация может кардинально измениться. Компании накапливают слишком большой капитал, а при ухудшении экономической конъюнктуры резко падает спрос на продукцию.

В итоге фирмы вынуждены снижать или останавливать свою инвестиционную деятельность, увольнять персонал, сокращать объемы производства. При этом тот персонал, который остается на местах, эксплуатируется «за двоих».

Как следствие, снижается качество продукции, падает спрос, возникает кризис перепроизводства.

Видео