Второстепенные персонажи

Точно идентифицировать второстепенные персонажи, изображенные на печатях, невозможно, но в этом и нет особой необходимости — на печатях аккадского времени наряду с мифологическими сценами часто изображались фигуры, не имеющие никакого отношения к сюжету: сцены жертвоприношения, иногда даже владельцы печатей в виде адорантов. Но очень вероятно, что на Московской печати за Гильгамешем стоят его спутники, сопровождавшие его в походе.

Что касается так называемой сцены жертвоприношения на Луврской печати, то на нее следует обратить особое внимание, так как ее можно рассматривать как сцену мифологического характера. Фигура, сидящая на высоком стуле, лицом в профиль, носит явные черты божества — тиара с рогами и характерная длинная складчатая одежда. Над головой божества — многоугольная звезда в круге — знак Инанны-Иштар. Перед божеством — котлоподоб-ный предмет на двух (в действительности, вероятно, четырех) ножках, сделанных в виде ног какого-то копытного животного (то, что Масперо и Иеремиас считали жертвенником, см. выше). На котлоподобном предмете помещен другой, который очень трудно разглядеть (может быть, здесь просто разбитое или стертое место). В правой руке божества, судя по прорисовке, данной у Уорда , какая-то тонкая палочка.

Не могут ли быть эти предметы теми загадочными pukku и mikku, о которых говорится в поэме? Мы знаем, что по последнему предположению, высказанному Крамером, это барабан и барабанные палочки.

О шумеро-вавилонских музыкальных инструментах нам известно пока очень немного, главным образом по изображениям на рельефах и косвенным указаниям в литературных памятниках, из раскопок они дошли до нас в очень небольшом количестве.

Существовало три основных типа барабанов: 1) огромный рамо-образный барабан, на котором играли два человека; 2) «двойной» барабан, наподобие песочных часов и 3) котловидный барабан20. Не этот ли котловидный барабан изображен на Луврской печати как раз в тот момент, когда Гильгамеш занят его изготовлением? Конечно, трудно судить об изображении, не имея перед собой подлинника, а только фотографию оттиска, к тому же неважную, но такое предположение очень заманчиво, ведь в подобном случае разрешился бы вопрос о значении pukku и mikku.

Нравится